אגסי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

הנתבעת עתרה לאפשר הבאת ראיות לסתור את קביעת המל"ל בעניינה של התובעת בתחום העיניים. הבקשה נדחתה ביום 23/4/14 מהטעמים שפורטו בהחלטותי השונות. בין יתר טעמים ונסיבות- הפניתי בהחלטתי מיום 18/3/14 לנימוקי ההתנגדות של התובעת, וחידדתי שבין היתר חוו"ד יועץ המל"ל (בניגוד להבנת הנתבעת)-מפרטת ממצא קליני וכן שמדובר בשיקול דעת רפואי ומסקנה של מומחה רפואי, על יסוד כל אשר עמד בפניו וממצאי בדיקתו הקלינית, שלא מצאתי להתערב בהם במכלול הנתונים ונסיבות הענין. בניגוד למסקנות הנתבעת מרישומים רפואיים המצוטטים ע"י הנתבעת, לא מצאתי אז העדר כל ממצאים בתחום העיניים. יועץ המל"ל ד"ר בר, מצא ממצא שבגינו הסיק ש"אין לשלול קשר סיבתי בין התאונה לבין הפרעת הראיה שלה (לדבריה לא הייתה קיימת לפני התאונה". במלים אחרות- יועץ המל"ל בתחום העיניים מצא ממצא והפרעה.

החלטתי לפיה לא התקיימו התנאים להביא ראיות לסתור במקרה זה- בעינה עומדת ולמען הסר ספק- עמדת בית המשפט הינה כי פניותיה החוזרות של הנתבעת באותו ענין, אינן מהוות בקשה חדשה וההחלטות שנאלצתי לתת בהן, הואיל ולא ניתן להותיר פניה ללא התיחסות, אינן בגדר החלטה נוספת באותו ענין עיקרי.

ביום 5/5/14 עתרה הנתבעת להורות לתובעת לגלות לה מסמכים רפואיים, מבלי שתפרט באיזה מסמך בדיוק מדובר. בנסיבות הענין- ראיתי בבקשה דרישה לגמ"ס ספציפי ולא מעבר לכך וביקשתי את תגובת התובעת, כמקובל. זו הוגשה ולאחריה הוגשה תשובה לתגובה. במסגרת התשובה- עותרת הנתבעת להורות לתובעת להמציא לידיה מסמך בדיקת נוירולוג מיום 8/7/14 ולחילופין- ליתן לה שהות לאסוף את תיקה הנוירולוגי של התובעת. מסעיף 10 לתשובה לתגובה- עולה לכאורה כי תיק זה לא נאסף עד כה. מבלי שיהא בכך משום אמירה בשלב זה באשר למשמעות של אי איסוף תיק רפואי מלא, בשלב בו מצוי ההליך, מבלי שיהא בכך משום התייחסות לבקשה הנוכחית שעל הפרק כאל ספיח והמשך לבקשה להביא ראיות לסתור שהדיון בה תם ונשלם בהחלטה מיום 23/4/14 ו/או משום אמירה כי תהא רלבנטיות להעדר ממצאים מתועדים בתיק הנוירולוגי נשוא הבקשה לגמ"ס,- לפנים משורת הדין- לא ראיתי למנוע מהנתבעת אפשרות לקבל מהתובעת התייחסות לאותו מסמך ספציפי שגילויו נתבקש כעת ואף לא ראיתי למנוע ממנה ארכה להגשת תחשיב הנזק שעל הגשתו הוריתי בהחלטתי מיום 23/4/14 . בתוך פרק הזמן שעד להגשתו- רשאית הנתבעת לאסוף כל נתון ומסמך שייראה חשוב בעיניה לצורך עריכת תחשיב ריאלי וענייני.

בשולי הדברים- אזכיר שממילא- משקל התפקודיות של הנכות הרפואית מסור בידי בית המשפט ובעת קביעתו- נלקחים בחשבון כל הנתונים הצריכים לענין, לרבות הבסיס לקביעת הנכות, השפעותיה, השלכותיה ועוד. לכן, דומה שבאה העת לקדם את ההליך ולאפשר הכנת הצעה של בית המשפט שאולי תסייע בסיומו.

אשר על כן- אני מורה כדלקמן:

התובעת תמציא לידי הנתבעת, עד ליום 25/5/14- את המסמך מיום 8/7/12 ואם אינו בידיה או בשליטתה- תפרט האם היה בידיה והאם בכלל קיים כזה.

תחשיב נזק ריאלי ומפורט מטעם הנתבעת יוגש עד ליום 5/6/14.

הוצאות התובעת בגין הבקשה והעיכוב שנגרם להליך תלקחנה בחשבון ככל שידרש, בסופו.

החלטתי תשלח בפקס או בדיוור אלקטרוני.

ניתנה ביום, י"ח אייר תשע"ד, 18 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: